Classement
Contenu populaire
Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 23/11/2025 dans toutes les zones
-
2 points@Lobo Personnellement, j’ai commencé avec des Philips Hue. Quand j’ai testé Jeedom puis Home Assistant, je me suis demandé quel serait l’intérêt au début. Je l’ai vite compris quand j’ai voulu intégrer des produits Zigbee Ikea ou Lidl à mon bridge Philips : ça fonctionnait, mais de manière très limitée. Tu es exactement dans la même situation avec Tuya : simple, mais restreint. Tu dois vérifier pour chaque appareil qu’il est compatible, et tu restes dépendant de leur écosystème. Home Assistant présente une barrière à l’entrée : il faut une machine, l’installer, et ajouter une passerelle Zigbee. Mais une fois démarré, tu réalises vite que tu peux intégrer bien plus que du Zigbee, et que les possibilités d’automatisation sont énormes. L’installer sur un Synology est possible (évite si ton modèle n’est pas un « + »), mais plus complexe : il faudra passer ta passerelle Zigbee en passthrough vers la VM ou le container. Les passerelles Ethernet SMLIGHT n’ont pas besoin de passthrough, si je ne me trompe pas. Les modules ne sont pas indispensables, mais ils facilitent vraiment la vie. Pour un débutant, ce n’est pas la configuration la plus simple. Choisis cette solution uniquement si tu veux éviter d’acheter une machine dédiée. Avec un Synology 1812+ je me suis vite senti limité, et même sur un 220+ en Docker ce n’est pas idéal. Je ne sais pas combien t’a coûté ta passerelle multimode (Wi-Fi/Zigbee), mais tu trouves aujourd’hui des mini-PC avec N100 ou N150 et 16 Go de RAM à moins de 100 € sur Leboncoin. Ça consomme très peu et c’est parfait pour débuter. Installer Proxmox prend 5 minutes. Installer une VM Home Assistant, également. Ton NAS servira de stockage pour les sauvegardes de la VM, et tu pars sur une base propre et évolutive. N’hésite pas à demander de l’aide si tu te lances2 points
-
1 point@Lobo Félicitations. HomeAssistant offre de nombreuses possibilités. N’oublie pas de mettre en place une stratégie de sauvegarde. Dans ton cas, deux options sont possibles : Sauvegarde complète de la VM sur le NAS (DSM) à intervalles réguliers. Attention : si HomeAssistant n’est pas arrêté pendant la sauvegarde, la base de données peut se corrompre. Tu ne te rends compte qu'il y a un problème que le jour où tu as besoin de la sauvegarde. Sauvegarde via HomeAssistant : Crée un dossier partagé sur le NAS et active le partage NFS pour l’IP de HomeAssistant. Ajoute ce stockage réseau dans HomeAssistant. Utilise le système de sauvegarde intégré. L’avantage de cette deuxième solution est que la VM n’a jamais besoin d’être arrêtée et qu’une sauvegarde peut être proposée avant chaque mise à jour.1 point
-
1 point
-
1 point@Lobo Oui, c’est exactement ça. Une fois que la clé USB est reconnue par le NAS et attachée à la VM, Home Assistant pourra l’utiliser, que ce soit via ZHA (intégré) ou Zigbee2MQTT. Le choix entre ZHA et Z2M dépend surtout de ce que tu veux gérer : ZHA : plus simple, intégré à Home Assistant, moins de configuration, mais support parfois plus limité pour certains périphériques. Zigbee2MQTT : plus flexible, large compatibilité d’appareils, possibilités avancées de configuration, mais nécessite MQTT et un peu plus de setup. Si la clé passe bien dans la VM, les deux options sont possibles.1 point
-
@filoo Oui je comprends, ça peut sembler complexe au début. Il faut simplement prendre le temps d’assimiler les concepts. Si tu as déjà réussi à faire démarrer Frigate sur Proxmox, c’est que tu es déjà à l’aise. De mon côté, Frigate m’a aussi donné du fil à retordre. Si ton GPU est à 100 %, c’est souvent lié au transcodage ou à la reconnaissance IA, ou alors à un manque de ressources allouées. VM : c’est une machine virtuelle complète. Tu lui donnes CPU et RAM, et elle fait tourner un système d’exploitation entier. Elle ne partage pas le noyau de Proxmox, ce qui apporte une isolation totale. C’est un peu moins performant qu’un système natif, mais c’est stable et prévisible. Idéal pour HAOS, Windows ou tout logiciel qui a besoin de son propre OS. LXC : c’est un conteneur Linux. Il partage le noyau Debian de Proxmox. C’est léger, rapide, et consomme la RAM de manière dynamique. Par contre, c’est moins isolé qu’une VM, et certains logiciels ne fonctionnent pas s’ils ont besoin de modules noyau spécifiques. Le passthrough USB fonctionne bien, mais reste moins robuste qu’en VM. Conteneur Docker : ça se rapproche d’un LXC, mais géré via Docker. Docker est très pratique pour maintenir les services à jour. En général, on installe Docker dans une VM (Debian/Ubuntu minimal) car c’est l’approche recommandée. Docker dans un LXC fonctionne, mais Proxmox ne le recommande pas. (la dernière mise a jour Docker ne fonctionne pas sur LXC) Sauvegardes : les VM et LXC se sauvegardent très facilement. Au final, la question qui revient vite, c’est : “où installer tel service : VM, LXC ou Docker ?” Pour ma part, Docker reste le plus simple à maintenir. Les VM et LXC demandent de se connecter pour faire les mises à jour du système, alors que Docker peut être géré directement via les commandes ou avec Portainer. Voici les choix que j’ai faits : Home Assistant → VM (pour profiter de HAOS) Docker → VM Zigbee2MQTT → LXC (passthrough USB simple). Mais je pense passer sur un coordinateur Ethernet SMLIGHT pour migrer Z2M dans Docker MQTT Broker → Docker Jellyfin / Plex → LXC Tailscale → LXC Scrypted → LXC Windows 11 → VM (je ne le lance que quand j’en ai besoin, consommation RAM importante) Et voici la liste de tout ce que je fais tourner sur Docker dans un LXC Debian : Le N100 16 Go de RAM prend tout ça sans broncher. Je viens d’acheter un second mini PC N100 sur Leboncoin. Je voudrais repartir sur une installation propre et tenter le cluster Proxmox. J’aimerais aussi préparer un guide complet pour démystifier le sujet.
1 point -
1 pointSalut @Freyermuth et merci pour ton retour ! 😊 En fait, tu n’as pas idée du timing : littéralement au moment où je postais mon tuto, Makernix a publié LA solution que j’attendais depuis des mois ! Il a réussi à faire tourner plusieurs instances Zigbee2MQTT classiques (donc la version stable, pas Edge) dans un seul et même Home Assistant, sans aucun add-on supplémentaire et sans multiplier les containers/LXC. Je viens de tester hier soir sur mon Proxmox : je peux enfin virer mon deuxième LXC Zigbee2MQTT et tout faire tourner dans une seule instance Home Assistant + un seul container Z2M qui gère plusieurs coordinators en même temps. C’est propre, stable, et ça consomme bien moins de ressources. La vidéo que tu as linkée est exactement celle de Makernix dont je parle, c’est du pur génie ! Franchement, depuis que j’ai appliqué sa méthode, je me dis que tout ce que j’ai bricolé avant (multi-LXC, Edge, passthrough USB compliqué…) c’était de la souffrance pour rien 😂 Bref, si tu es sur Proxmox comme moi, je te conseille à 3000 % de tester ça avant de repartir sur un coordinateur Ethernet ou autre. Tu vas gagner en simplicité et en stabilité. Encore merci pour ton message, et désolé si mon tuto est déjà un peu « dépassé » 48h après sa publication 😅 La communauté Zigbee2MQTT va trop vite ! Ça reste friendly, ça crédite Makernix comme il mérite, et ça évite à d’autres de repartir dans des solutions compliquées. Parfait timing en plus, ça fait toujours sourire sur les forums quand deux solutions sortent en même temps ! 🚀1 point
-
Tu m'as quasiment perdu à ce stade 🫢. J'ai très simplement monté Proxmox sur mon minipc i3 et une fois lancé je suis un peu comme une poule devant un couteau. Clairement il me manque de bonnes notions et faire des trucs avec l'aide de tous ces supers tutos sans vraiment bien comprendre ce que je fais me rend malgré tout insatisfait. Rien ne m'empêche d'essayer de comprendre et bien si -> une patience qui frôle le néant. L'exemple de mon petit système zigbee2mqtt et Mqtt broker sur mon Rasberry avec l'aide de tout un tas du petits tutos piochés ici et là est représentatif, si je devais le refaire j'y passerai à nouveau un temps fou. Ça fonctionne nickel, je suis super satisfait du résultat, c'est ce que je souhaitais mais je me demande bien aujourd'hui comment je vais pouvoir garder à jour le système, qu'elle sera la manip pour mettre à jour une nouvelle version de Zigee2mqtt par exemple. Je viens de m'essayer à l'utilisation de Frigate sur Proxmox, j'y suis arrivé très péniblement. J'ai le retour de mes deux caméras mais en l'état c'est inexploitable. Est-ce une mauvaise installation, une mauvaise intégration dans Frigate de mes caméras, bref le CPU tourne quasiment à 100%. Mon vieux Nas (Intel Celeron N3160 1.6GHz, 2go de ram) avec ces deux mêmes caméras avec son système NVR tourne à 6%. Merci Illywick de ces informations et je vais continuer paisiblement à essayer de comprendre un peu mieux ce que je fais. Je vais suivre le tutoriel que tu as eu la gentillesse de m'indiquer sur Proxmox, ça va peut-être éclairer ma lanterne.1 point
-
1 point@XAV59213 Félicitations pour le tuto, il est très complet. Merci pour le temps consacré. Je pense passer sur un coordinateur Ethernet et mettre Zigbee2MQTT dans un container Docker pour éviter le Passthrough USB. Je vois que tu utilises Zigbee2MQTT Edge pour créer une deuxième instance directement dans Home Assistant. De mon côté, je suis tombé cette semaine sur une vidéo qui explique comment gérer plusieurs instances dans HA sans passer par la version Edge, qui reste une branche de développement non stable. J’utilise actuellement Z2M dans un LXC sur Proxmox, mais je suis intéressé par ton retour sur la méthode la plus fiable : https://www.youtube.com/watch?v=lnBj-O_bzTI @Freyermuth Ces coordinateurs réseau ont surtout l’avantage d’éviter l’USB Passthrough. Avec un coordinateur Ethernet, tu peux effectivement tout faire passer par le réseau IP. Pourquoi ne pas utiliser cette approche de ton côté ?1 point
-
Bonjour à tous, Voilà mon expérience au bout de deux ans de production solaire plug@play, 3 panneaux de 400w Sunology installés à même le sol. Achetés sur un coup de tête, le prix étant raisonnable on c'est dit pourquoi pas. Aujourd'hui avec seulement ces 3 panneaux nous avons divisé en gros en deux notre coût annuel d'électricité. Mais ATTENTION les situations de chacun sont toutes différentes et il faut mettre les choses dans leur contexte. Maison : 100m2 habitable, chauffage au bois, 2 occupants en général. Électroménager comme la plupart d'entre nous (pas de sèche linge). Le cadre est posé. Notre talon énergétique est relativement bas, on peut difficilement faire moins. Ça oscille en 150 et 200w. Autant dire qu'avec une production au mieux de 1200w nous remettions jusqu'à 1000w dans le réseau 😵💫. Et bien-sûr ce calcul énergétique nous l'avons fait après l'achat. Du coup il a fallu trouver une solution pour éviter d'en remettre autant dans le réseau ce qui anéantissait notre retour sur investissement. Sachant que le poste qui consomme le plus d'électricité est notre chauffe eau (chauffe eau classique), il fallait trouver le moyen de profiter de ce surplus d'énergie pour l'alimenter. Et bien l'outil magique existe et sans lui nous n'aurions jamais pu faire autant d'économie. Un routeur solaire qui gère le surplus pour alimenter le chauffe eau, le truc génial. Conclusion : oui on peut faire des économies mais il faut vraiment tenir compte de chaque situation et notre manière de consommer. Deux petites captures d'écrans de notre fournisseur : 2023 sans panneaux
1 point -
1 pointBonjour @Ellywick , Merci pour votre réponse, toute fois je n'ai pas pris la version avec le panneau de commande, mais uniquement la petite télécommande + WIFI. Merci pour l'information, j'avoue que couper le jus au tableau, ça je maîtrise quand même, par contre un de mes ventilateurs est sur un va-et-vient (2 interrupteurs) et un autre sur un télérupteur (commandé par 3 poussoirs), il n'y a que le 3ème qui est avec un seul interrupteur simple, ça complique pas mal la chose pour faire un branchement en continu avec le télérupteur ou le va-et-vient pour mes compétences en électricité. Du coup j'ai fait un test que je pense généraliser, j'ai rajouté une passerelle multimode (WIFI, Zigbee) compatible Tuya et des interrupteurs sur pile zigbee, je vais laisser les interrupteurs acutels toujours allumés. Par contre d'après mes tests dans l'application SmartLife, pas possible de faire en sorte qu'un premier appui simple allume la lampe et qu'un second appui simple l'éteigne, ça boucle sans cesse si je fais ça et il n'y a pas d'évènement "bascule" disponible pour envoyer l'instruction "OFF" si c'est "ON" et inversement. La seule solution trouvée pour l'instant c'est qu'un simple appui allume et un double appui éteigne. J'ai cru comprendre qu'avec Home Assistant, ça serait peut-être possible d'avoir plus de possibilité mais pour l'instant j'avoue que je n'ai pas encore tout capté comment ça fonctionne ni les différentes possibilités : ZHA, Zigbee2MQTT, HACS, c'est du charabia pour moi et je ne sais pas du tout sur quoi partir, il faut que je dégrossisse tout ça. Tout ce que je sais c'est que j'ai un NAS synology chez moi et que je pourrais a priori m'en servir pour mettre HA dessus, reste à voir comment car je ne peut pas l'installer sur une VM il fallait un volume dans un format particulier (Btrfs) à la place de ext4 que j'ai et je ne vais pas tout reconfigurer pour ça. L'autre option c'est docker mais il semble y avoir des limitations par la suite concernant des "add-ons" mais je n'en ai peut-être pas besoin je ne sais pas.. Merci en tout cas et si vous avez des avis ou conseils pour la suite de mon intégration, n'hésitez pas, j'apprend vite :)1 point
-
1 pointC'est Noel à chaque mise à jour de HA 🤩 Dingue en tout cas le boulot qu'ils ont fait dernièrement sur l'UX, ca change la vie !1 point
-
1 point
Début septembre est arrivée la mise à jour Home Assistant 2025.9. Cette version poursuit le travail engagé depuis plusieurs mois : rendre la plateforme plus claire, plus intuitive et plus agréable à utiliser. Entre un nouveau tableau de bord Accueil, un éditeur d’automatisations enrichi et des cartes tuiles encore plus puissantes, les utilisateurs vont y trouver de belles améliorations pour gérer leur maison connectée. Un nouveau tableau de bord Accueil (expérimental)La nouveauté phare de cette release, c’est le tableau de bord Accueil, disponible en option expérimentale. Il propose une vue d’ensemble modernisée de votre installation, pensée pour être plus accessible. On y trouve une navigation simplifiée, des zones mieux structurées et une présentation plus visuelle des entités. Même s’il n’est pas encore finalisé, ce tableau de bord donne un aperçu clair de l’avenir de l’interface Home Assistant. Pour partager vos impressions et vos configurations, la section Projets et Personnalisations Home Assistant est l’endroit idéal. Un éditeur d’automatisations plus pratiqueAutre évolution importante : l’éditeur d’automatisations gagne un nouveau panneau latéral (sidebar). Ce petit ajout change beaucoup de choses : il permet de naviguer plus facilement entre les déclencheurs, les conditions et les actions sans perdre de temps. C’est un pas de plus vers une interface accessible même aux débutants, tout en restant puissante pour les utilisateurs avancés. Vous voulez tester et partager vos automatisations ? Direction Forum Home Assistant des Automatisations et Scénarios . Des cartes tuiles enrichiesLes cartes tuiles (Tile cards) gagnent en puissance. Elles peuvent désormais afficher des graphiques intégrés et offrir des contrôles avancés directement dans le dashboard. Cela signifie qu’une simple tuile peut à la fois afficher l’historique d’une température et permettre d’agir sur l’entité correspondante. Un gain de lisibilité et d’efficacité très appréciable. Si vous débutez dans la mise en page de votre interface, pensez à consulter Installation & Configuration Home Assistant. Pour conclureLa 2025.9 s’inscrit dans la logique des derniers mois : rendre Home Assistant plus simple, plus visuel et plus agréable à utiliser. Avec un tableau de bord d’accueil modernisé, des automatisations plus faciles à gérer et des cartes tuiles bien plus complètes, la domotique devient toujours plus accessible. Et vous, avez-vous déjà installé la 2025.9 ? Venez partager vos expériences sur le forum Home Assistant. Et si vous découvrez la plateforme, notre guide pour débuter Home Assistant est le meilleur point de départ.1 point -
Salut, Moi j’ai pris un kit plug and play sur matter France. Il coûte 319€ pour 800 watt et sa tourne pas mal !
1 point -
salut, bon pour ma petite experience , j ai investit environ 450 euros dans un kit plug and play que j ai achete sur kit solaire discount j ai deux panneaux de 435w maxi ainsi qu un micro onduleurs hyomiles hm 800 que j ai pu facilement integrer a home assistant avec ma production, mon consomme et ma reinjection je trouve que c pas mal mais assez limite, deja parce que j habite en normandie,le soleil ce fait rare , mais surtout il faut utiliser voir programmer les appareils energivores au heures de production les plus importantes sinon tu reinjecte beaucoup dans le reseau ( je peux produire jusqu a 4-5 kw pas temps tres clair et bien ensolleille, pas teste encore en ete) je ne connais pas trop ton budget, mais il y a pas mal de solution pour faire evolue ton instalation par la suite avec batterie , pour ma part je vais partir sur le starflow 800 pro que tu peux avoir en ce moment dans les 850 euros sans panneaux , petite batterie de 2kw (extensible ) mais que tu peux utiliser le soir, et lorsqu il n y a pas de soleil si tu as un contrat hp/hc la batterie se charge en hc ( petite economie de plus) , faut prevoir egalement le petit tableau de securite avec parafoudre ainsi qu un compteur intelligent pour gerer l energie produite ( reseau ou batterie) je reste quand meme assez satisfait de mon achat meme si aujourd hui les economies sont pas celle que j esperais , sans un investissement plus important qui reste quand meme si tu bricole un peu bien moins important qu une installation faites par une entreprise1 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+02:00